El Constitucionalista/The Constitutionalist

Suponga usted un juez que dice: "interpretar el derecho es encontrar el significado de la norma". ¿Qué visión del derecho y de la función judicial cree que tenga? ¿a qué métodos de interpretación recurrirá? ¿qué argumentos usará para fundamentar sus resoluciones? Ahora imagine una juez que afirma: "interpretar el derecho es asignar el significado a una norma". ¿Qué visión del derecho y de la función judicial cree que tenga? ¿a qué métodos de interpretación recurrirá? ¿qué argumentos usará para fundamentar sus resoluciones? Frente a los mismos hechos y textos normativos, los dos hipotéticos juzgadores, ¿llegarán a la misma resolución? Es muy probable que no; de hecho, uno estaría inclinado a pensar que, si son coherentes con su pensamiento, los dos juristas arribarían a sentencias diversas, en sentido o en argumentación. Si lo anterior es cierto, ¿juega entonces un verdadero papel en la aplicación del derecho, la concepción que del mismo y de la interpre...

Para reflexionar sobre nuestra práctica como licenciados en derecho, ya sea en la judicatura, la administración pública, la docencia, el litigio; es necesario en primer lugar preguntarnos sobre lo que pensamos del derecho; esto es, para qué sirve. Al responder esta pregunta, que si me lo permiten, es una especie de psicoanálisis jurídico, tendremos que confrontar no sólo lo que nos han enseñado, sino lo que en realidad pensamos. Pregúntate: ¿el derecho sirve para mantener el orden social?, ¿el derecho sirve para impulsar un cambio en el estado de cosas? ¿es derecho sólo lo que está acorde con la justicia? Cada posicionamiento implica un sentido diverso sobre la función de lo jurídico (que desde luego no podemos reducir sólo a "leyes") Es cierto, el derecho es un mecanismo para prevenir y resolver conflictos, pero, ¿cómo y bajo qué visión? Si consideras que el derecho tiene por objeto mantener el orden social, debes reconocer que no es una postura ascéptica, sino que ...

A global dialogue on federalism. Constitutional origins, structure, and change in federal countries Editores: John Kincaid y G. Alan Tarr. Forum of Federations. Estupendo trabajo comparativo, que analiza las principales características de diversos estados federales; lo mismo Australia que México, India o Rusia, Canadá o Nigeria, con la participación de autores que escriben sobre su propio país. La forma federal de estado tiene desde luego algunas características generales, pero a la vez se manifiesta de diversa forma en cada país que la toma como arreglo institucional. De esta manera, la mayor virtud de este libro para los lectores mexicanos, es saber que no en todas las federaciones, las cosas son iguales que en nuestro país. El capítulo final, de G. Alan Tarr (autor también de un estupendo libro sobre las constituciones locales americanas, traducido ya al español y publicado por el IIJ)  es un estupendo resumen de los diversos rasgos de los países federales, a trav...