El Constitucionalista/The Constitutionalist

Los textos que tenemos hablan de nuestras aficiones. Nos dicen lo que hemos sido así como lo que nos afanamos en ser, las clases que recibimos y las que hemos dado. Los trabajos en que hemos entregado nuestras capacidades. Los textos que hemos escrito. Algunos libros jurídicos los considero entrañables. El estupendo texto de Eduardo J. Couture, "Fundamentos de Derecho Procesal Civil", claro, bien escrito, preciso y a mi parecer, sin desperdicio. De Emilio Rabasa, "La constitución y la dictadura", elegante, de prosa que fluye demostrando una mente excepcionalmente bien amueblada; para mí, sigue siendo nuestro mayor constitucionalista. H.L.A. Hart, con su "El concepto del Derecho", que me convenció con su modelo acerca del entramado jurídico, y por quien me considero afiliado a su corriente positivista. Carlos Santiago Nino, que en "Introducción al análisis del Derecho" demuestra la posibilidad de exponer claramente qué es el derecho, y cómo fu...

I. Prolegómenos. Interpretar el derecho es una actividad legítimamente pública en una sociedad democrática. Jueces, autoridades administrativas, abogados, pero también ciudadanos, organizaciones sociales, académicos, etc., todos tenemos algo que decir sobre el derecho, y más cuando hablamos de temas del ámbito constitucional. En este documento, me propongo realizar algunas reflexiones acerca de la labor interpretativa. Más que establecer o fijar convicciones, mi interés principal es fomentar la discusión sobre este tema de la mayor importancia. Diré que estimo la labor interpretativa del derecho como la asignación de un significado a un texto normativo (ley, contrato, reglamento, entre otros) (vea enteste mismo blog la entrada "Un pequeño ejercicio"). No como encontrar, que es una actividad dirigida hacia el pasado, sino como asignar, que implica no desatenderse del contexto en que el material a interpretar fue creado, pero también entender su significado el dí...