El Constitucionalista/The Constitutionalist

Por: Luis Octavio Vado Grajales [1] . Introducción: El objetivo de este trabajo es abrir la discusión académica sobre el uso de cuentas personales para difundir mensajes con contenido vinculado a su trabajo por parte de funcionarios gubernamentales, esto a partir de   analizar cuatro sentencias que se relacionan con el uso de cuentas de Twitter privadas para difundir mensajes públicos. En tres de ellas se controvirtió el bloqueo de un ciudadano, en la otra se cuestionó el uso indebido de recursos públicos. La importancia del tema radica en que nos encontramos en un momento en que se   construyen jurisdiccionalmente los límites acerca del uso de cuentas privadas por servidores públicos, así que los límites de lo que se puede o debe hacer aún son borrosos, y se están construyendo en el choque entre el derecho a la privacidad, el derecho a la información [2] y la determinación de si el bloqueo en una cuenta personal es un acto de autoridad. Analizadas las cuatro...

Señoras, señores Quiero empezar con una cita un poco extensa del último libro de Adam Przeworski, “Why bother with elections”, en el que afirma. “Las elecciones son competitivas cuando los votantes pueden determinar quién gana, y más importante aún, cuando pueden decidir que los gobernantes que quieren permanecer deben irse. Las elecciones competitivas no son “justas”, pues se conducen bajo ciertas reglas y éstas siempre afectan las oportunidades de ganar de una forma u otra. Tampoco son completamente “limpias”, ya que no hay manera de evitar que los partidos contendientes usen algunos “trucos” para aumentar sus posibilidades de ganar… Sin embargo, aún si las oportunidades no son iguales, mientras los resultados sean inciertos, mientras los contendientes aunque puedan aumentar las posibilidades de ganar, sea posible que pierdan aún sorpresivamente, las elecciones serán competitivas” Creo en la veracidad de la idea de Przeworski. Veracidad que quiere decir lo que suena o se ve como...