El Constitucionalista/The Constitutionalist

"La interpretación judicial de la Constitución" Néstor Pedro Sagües Texto compacto, bien editado, de un destacado jurista argentino, que ha presidido el Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, escribe con precisión y claridad, dejando ver por momentos cierto apasionamiento que hace más interesante el texto. Aborda muchos de los variados problemas de la interpretación del máximo texto legal, desde el tema de la vinculación del juez al texto, hasta la manipulación constitucional, pasando por el tema de la inconstitucionalidad por omisión, así como la interpretación de los derechos humanos. Un texto que une lo teórico con lo práctico, incorporando variados ejemplos, lo que torna su texto en útil y provechoso lo mismo para la reflexión teórica que para la aplicación práctica. Postula la seriedad en al interpretación, así como la importancia de que el juez respete el sentido del texto constitucional y la autoconención. Aporta, me parece, una vis...

"Líneas jurisprudenciales en materia electoral"  Roselia Bustillo Marín Karolina Mónika Gilas Editado por el TEPJF y Tiran lo Blanch, este texto de la materia electoral nos permite actualizar conocimientos en los diversos temas que aborda, de manera que conozcamos los últimos criterios de la judicatura electoral federal, por lo menos hasta el año 2014. Los temas abordados son libertad de expresión y propaganda electoral; artículo 134 constitucional; rebase de topes de gastos de campaña; control de convencionalidad, la idea del bloque de constitucionalidad y relación con el control constitucional en materia electoral; derechos político-electorales de los indígenas; e igualdad de género y justicia electoral. Consistente la estructura de análisis, en la que se abordan los aspectos teóricos, casos prácticos y conclusiones; con la abundante cita de los casos relevantes así como los criterios generados y la bibliografía pertinente. Lectura obligada para quienes...

"Control de convencionalidad y reforma constitucional en materia de derechos humanos" Santiago Nieto Castillo. Destacado autor de Derecho Electoral, que cuenta con amplia experiencia como investigador, docente, juez y ahora como titular de la FEPADE, con diversas obras que bordan también en el tema de la argumentación, así como en la paridad de género. Este libro, que es el número 30 de los Cuadernos de Divulgación de Justicia Electoral publicados por el TEPJF, contiene un metódico y sucinto análisis del actual modelo de control de convencionalidad y constitucionalidad, a partir de una visión garantista, un cambio de paradigma como plantea el autor. De igual forma, analiza casos concretos, a la vez que proporciona esquemas de análisis. En todo el texto, mantiene una actitud que lo ratifica como un jurista crítico, comprometido con su visión del derecho, la democracia y la argumentación. Libro muy interesante para los interesados en temas como Derecho Electoral,...

I. Prolegómenos. Interpretar el derecho es una actividad legítimamente pública en una sociedad democrática. Jueces, autoridades administrativas, abogados, pero también ciudadanos, organizaciones sociales, académicos, etc., todos tenemos algo que decir sobre el derecho, y más cuando hablamos de temas del ámbito constitucional. En este documento, me propongo realizar algunas reflexiones acerca de la labor interpretativa. Más que establecer o fijar convicciones, mi interés principal es fomentar la discusión sobre este tema de la mayor importancia. Diré que estimo la labor interpretativa del derecho como la asignación de un significado a un texto normativo (ley, contrato, reglamento, entre otros) (vea enteste mismo blog la entrada "Un pequeño ejercicio"). No como encontrar, que es una actividad dirigida hacia el pasado, sino como asignar, que implica no desatenderse del contexto en que el material a interpretar fue creado, pero también entender su significado el dí...

En esta entrada propongo discutir si los órganos administrativos y los órganos jurisdiccionales pueden realizar con igual amplitud, la interpretación de los textos jurídicos. No tanto en cuanto a métodos, sino respecto de alcances. Sobre todo, en  cuanto a los temas en que se pueda dudar de la constitucionalidad de las disposiciones a aplicar. Ciertamente, tanto autoridades administrativas como jurisdiccionales están sujetas a la supremacía constitucional, De igual forma, deben atender la jerarquía normativa, y así, realizar en su caso, interpretaciones conformes tanto por referencia a la Constitución como a los tratados internacionales (lo que permite atender desde luego tanto la jurisprudencia como los criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos) Pero, aún en tiempos de control constitucional difuso, ¿hasta dónde puede llegar la labor interpretativa? claramente en el caso del juez, podría llegar hasta la no aplicación de una porción del texto normativo o incl...

Votar en las elecciones populares en los términos que señalen las leyes es, al mismo tiempo, un derecho y una obligación del ciudadano, lo que se desprende de los artículos 35, fracc. I; y 36, fracc. III, de la Constitución nacional. Partiendo de la base de que México es una federación, debemos admitir dos diversas cualidades de ciudadano, que pueden reunirse en una misma persona. La primera se refiere a la ciudanía en el ámbito federal, que permite participar en la elección de autoridades pertenecientes a tal ámbito, y se sujeta por tanto a la Constitución nacional, normas generales, así como a las leyes federales. La segunda, es la ciudadanía local, en virtud de la que se eligen a las autoridades locales y municipales, ejercicio supeditado a la Constitución nacional, las normas generales y las leyes locales. Ahora bien, en el caso del derecho de sufragio para cargos federales, tenemos el numeral 9, párrafo 2, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE...

Tradicionalmente hemos visto a la constitución como un documento, como un texto que contiene, o verdades reveladas, o disposiciones humanas que consideramos mínimas para una adecuada vida social. De esta forma, le damos certeza a su contenido y podemos situarlo como la norma de mayor jerarquía en el entramado. Sin embargo, siguiendo a Rolando Tamayo, podemos estimar que la constitución es una función. Esto, en varios sentidos. Primero, en tanto distribuye competencias entre ámbitos (federación) o niveles (estado central) de gobierno; segundo, porque fija los contenidos posibles y los procedimientos de creación de normas, esto en un evidente y claro sentido kelseniano. Si lo anterior es correcto, la manera coherente de interpretar a la máxima norma es buscando su funcionalidad. Una interpretación dinámica y previsora, que teniendo a la mano el pasado y sirviéndose de él (Churchill por referencia a Lord Rosebery) sea contemporánea. Entender que interpretar la norma de normas, es ...

Suponga usted un juez que dice: "interpretar el derecho es encontrar el significado de la norma". ¿Qué visión del derecho y de la función judicial cree que tenga? ¿a qué métodos de interpretación recurrirá? ¿qué argumentos usará para fundamentar sus resoluciones? Ahora imagine una juez que afirma: "interpretar el derecho es asignar el significado a una norma". ¿Qué visión del derecho y de la función judicial cree que tenga? ¿a qué métodos de interpretación recurrirá? ¿qué argumentos usará para fundamentar sus resoluciones? Frente a los mismos hechos y textos normativos, los dos hipotéticos juzgadores, ¿llegarán a la misma resolución? Es muy probable que no; de hecho, uno estaría inclinado a pensar que, si son coherentes con su pensamiento, los dos juristas arribarían a sentencias diversas, en sentido o en argumentación. Si lo anterior es cierto, ¿juega entonces un verdadero papel en la aplicación del derecho, la concepción que del mismo y de la interpre...