El Constitucionalista/The Constitutionalist

El diálogo jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con los tribunales constitucionales y regionales De Edgar S. Caballero González Este libro aparece en la prestigiosa serie Biblioteca Porrúa de Derecho Procesal Constitucional , en la que han desfilado las mejores plumas de la materia de hispanoamérica. Por tanto es un ejemplar cuidado y editado con limpieza. Este ejemplar tiene una estructura sencilla y fácil de seguir: tres apartados, el primero versa sobre la definición del estado de derecho a partir de los criterios de la SCJN, el segundo se ocupa del perfil de la judicatura constitucional, los derechos fundamentales y el control de convencionalidad, para reservar la tercera sección al estudio de las influencias mutuas entre tribunales. Para desarrollar sus ideas el autor se basa en el estudio de innumerables sentencias y votos, presentando al final un anexo sintético que refleja ese diálogo jurisdiccional que se estudia a profundidad. Se t...

(En esta nueva sección presentaré reflexiones cortas sobre acontecimientos o noticias jurídicas) El primer informe del ministro Zaldívar. Al ver primero y luego leer el discurso con el cual el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación presentó su informe de labores recordé una idea de Robert Post y Reva Siegel [1] , que distinguen entre “derecho constitucional” y “Constitución”, considerando que el primero se compone de las decisiones de los tribunales y la segunda expresa las convicciones populares. No sostengo que el mensaje del minsitro Zaldívar deba leerse en clave de “constitucionalismo popular”, sino que la idea de que hay una separación entre cómo leen el texto constitucional la judicatura (y buena parte de la academia) puede estar desconectada de la lectura que haga la ciudadanía. Y esto también puede reflejarse en una concepción de aislamiento, de que las jueces y los jueces son miembros de una élite que no comparte las necesidades diarias...