El Constitucionalista/The Constitutionalist

Conferencista: Sergio Arturo Bárcena Zubieta, de la SCJN. Conferencia dictada el 21 de junio de 2019 en la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro. ( NOTA. Estos son mis apuntes de lo dicho por el ponente, por lo que pueden no recoger fielmente sus palabras e ideas, y desde luego se encuentran permeados por mi punto de vista) Existen dos modelos de control constitucional usados por la SCJN: Tradicional o semántico. Se basa en la idea de los derechos como "cartas de triunfo" incluso contra objetivos sociales, se denomina semántico porque se trata de analizar la compatibilidad de significados. Para ejecutarlo se realiza la interpretación de la Constitución, luego de la ley reputada inconstitucional (o primero de la ley y luego de la Constitución) y por último un juicio comparativo.  Se trata del método históricamente más usado, y que aún en la actualidad se utiliza. Basado en el impacto de la medida en los derechos (Test de proporci...

Trilogía de House of Cards Michel Dobbs Hay una gran cercanía entre el británico Michel Dobbs y nuestro Luis Spota: ambos tienen ojos y oídos privilegiados para lo político, y plumas afiladas para narrarlo. Dobbs además fue parlamentario y miembro del gabinete de esa fuerza de la naturaleza que fue Margaret Tatcher. Si el personaje en que Spota se refería a varios presidentes se llamaba Aurelio Gómez-Anda; el de Dobbs se nombra Francis Urquarth. Underwood en la serie televisiva. Esta trilogía presenta a un político que va más allá del maniobrero habilidoso. Sobre el molde sólido de Ricardo III, vemos a Urquarth obtener y ejercer el poder con el corazón frío que para sí clamaba Lady Macbeth. Y perdone usted las referencias, pero es que claramente es una trilogía que no pudo escribirse sin la obra de Shakespeare. Urquarth usa el derecho como instrumento. Si bien desde luego lo es, su uso aquí es para obtener y ejercer el poder por el placer (¿necesidad?) del poder mismo, p...

Terror By Ferdinad von Schirach This play presents a moral and constitutional dilemma. The decision made by a figther pilot put in an extraordinary situation. The Constitutional Court prevents him from being ordered to do what he did (which is also what his life was prepared for) and that everyone expected him to do. The jury thus faces a "difficult case", which is so much because of the media pressure that one can imagine and because what is requested is not only a criminal trial, but also a consideration of constitutional principles, as well as weighing the moral implications of the decision taken by the accused. The play can be seen the same from the criminal perspective as from the constitutional, in this second possible reading it illustrates both the density of the principles and the limit of an abstract constitutionality trial in a tragic case, because as it is said in one of the possible verdicts, to the pilot Lars Koch "The right, the Constit...

La SCJN como tribunal constitucional Autor: César Astudillo. César Astudillo ha publicado un libro que se llama “El funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como tribunal constitucional” bajo el sello de Tirant lo Blanch. Un libro interesante y oportuno. En cuanto a la escritura, es un texto que contiene la información necesaria y la sustenta, sin caer en una mera recopilación del “estado del arte” pues presenta los aportes personales del autor. Su lectura no requiere un profundo conocimiento de la teoría constitucional, aunque tampoco puede considerarse un libro de texto. Entrando al fondo, Astudillo se plantea si la promesa hecha en 1987 y 1994 de lograr que nuestra Corte sea un auténtico tribunal constitucional se ha convertido del todo en realidad, y se responde que no, por diversas razones. La primera radica en el diseño institucional. Sobre una Corte de legalidad y constitucionalidad se ha querido montar un tribunal constitucional al modo ke...

Terror Ferdinand von Schirach Esta obra de teatro presenta un dilema moral y constitucional. La decisión tomada por un piloto militar puesto en una situación extraordinaria. La Corte Constitucional impide que le ordenen hacer lo que hizo (que además es para lo que se preparó toda su vida) y que todos esperaban que hiciera. El jurado se enfrenta así a un "caso difícil", que lo es tanto por la presión mediática que uno puede imaginar como porque lo que se le pide no es solo un juicio penal, sino también una consideración de los principios constitucionales, así como sopesar las implicaciones morales de la decisión tomada por el acusado. La obra puede apreciarse lo mismo desde la perspectiva penal que desde la constitucional, en esta segunda lectura posible nos ilustra tanto la densidad de los principios como el límite de un juicio abstracto de constitucionalidad en un caso trágico, porque como se dice en uno de los veredictos, al piloto Lars Koch "El derecho,...

Me da mucho gusto participar hoy porque me encuentro rodeado de personas que comparten mi adicción a la adrenalina. Hay gente que cree que emocionante es aventarte en el paracaídas, que emocionante es el bungee . ¿Saben qué es emocionante? Y ustedes lo saben, es estar el día de las elecciones en la mesa del consejo con los partidos rugiéndote, eso es emoción, lo que hacemos nosotros no lo hace cualquiera. Dicho lo anterior quisiera hablarte a ti de forma personal y decirte que creo que hemos equivocado la manera con la que hemos presentado algunos de los temas que tienen que ver con los Institutos Electorales. Primero porque me parece que a veces hemos admitido de una manera demasiado fácil que se nos designe OPLES, no cada uno de nuestros Institutos, de nuestras Comisiones y nuestros Organismos tienen su nombre, sus rasgos, características, logros, funciones, competencias, historias y desde luego también sus fallos. En segundo lugar decir que, probablemente el error de fondo est...